Montessorischool Beijum

In de Gezinsbode van woensdag 30 mei jl. viel te lezen dat B. en W. voornemens zijn een vrijstelling ex art. 19, lid 2 WRO te verlenen aan Nijestee om 28 bergingen te plaatsen op Froukemaheerd/Wibenaheerd in Beijum. Dit is voor een deel op het terrein van de huidige Montessorischool en gedeeltelijk op de openbare weg richting onderdoorgang flats.

B. en W. gaan het stedenbouwkundig plan, waar ze zich volgens mij zelf nog niet over hebben uitgesproken, al uitvoeren! Met andere woorden, er ligt een concept plan voor de locatie Montessorischool waar B en W nog geen fiat aan hebben gegeven laat, staan de raad, maar intussen gaat de bouwer van het plan o.g.v. een door B. en W. verleende vrijstelling alvast een begin maken met de uitvoering van het plan.

Verliest het college hier niet de juiste volgorde van de te volgen procedure uit het oog? Eerst vaststelling van het het stedenbouwkundig plan, daarna het verlenen van een bouwvergunning is m.i. de juiste volgorde. Dit lijkt wel een herhaling van de situatie Arduinlaan, waar ook al via een art. 19 lid 2, een bouwvergunning wordt verleend terwijl de raad zich nog niet eens heeft kunnen uitspreken over het bestemmingsplan.
Verder is voor de buurt juist de blokkering van de onderdoorgang een van de heikele punten.