Afgelopen week hebben we kunnen lezen dat Van Twist terugkeert naar het Groninger Museum om zijn oude functie als Museumdirecteur weer op te pakken. Van Twist heeft bij de aanvaarding van zijn nieuwe functie als cultureel attaché een terugkeerregeling afgedwongen om deze functie weer op te pakken. Wij hebben, ondanks dat we het vertrek op dat moment betreurden, onze vraagtekens gehad bij deze terugkeerregeling. Wat wij vreesden gebeurt nu. Het Groninger Museum wordt zo een in en uitvliegnest van een directeur. De grote vraag is hoe lang blijft Van Twist nu aan als directeur? Gaat hij nu op zoek naar weer een andere functie? En wat als er weer een fantastisch aanbod voor een baan elders ligt? Durft hij toe te zeggen nu tenminste voor een aaneensluitende periode van vijf jaar te blijven op zijn post?
Aangezien we als gemeente geen directe zeggenschap hebben hierover, maar wel een belangrijke verantwoordelijkheid als grote subsidieverstrekker aan het Groninger Museum, zullen we het college van burgemeester en wethouders hierop ondervragen.
Doorgaans is het zo dat met het opnieuw terugkeren op een oud nest de aanvankelijke glans voorbij is.
Recent heeft er nog een uiteenzetting stuk in de krant gestaan waarin van de zijde van gemeenteambtenaren (EZ) naar voren kwam dat zij het immens populaire terracottaleger naar Groningen konden krijgen maar dat Van Twist dit tegen heeft gehouden. Nu profiteerde Assen van het voorbereidende werk van de gemeente Groningen met nota bene 350.000 bezoekers!
De kleine cultuurinstellingen in Groningen hebben bijna alle te weinig geld. Dit bleek tijdens de hoorzitting afgelopen dinsdagavond op het stadhuis. Was het niet veel zinvoller geweest dat het Groninger Museum het aangeboden terracottaleger had geëxposeerd door middel van forse kaartverkoop ipv het ontvangen van torenhoge subsidies?
Wijsheid achteraf.
@Betty: Het is nogal wat wanneer je een goede functie bij het Groninger museum durft te verlaten voor een werkplek duizenden kilometers verderop (een functie bovendien waarin Kees van Twist Nederland op cultureel vlak beter op de kaart wilde zetten). Aan zo’n stap zitten altijd risico’s: zal de nieuwe baan bevallen, bevalt het wonen ver weg van Nederland wel of worden door de nieuwe werkgever gestelde verwachtingen wel ingevuld. Vreemd is het dan niet om een terugkeerregeling te bedingen bij de werkgever die je verlaat (in dit geval het Groninger Museum). Nu na een jaar blijkt dat beloftes van de nieuwe werkgever niet zijn ingelost en besluit Kees van Twist terug te keren. Dit is de eerste keer dat hij weer terugkeert. Jij suggereert dat sprake is van een in- en uitvliegnest. Dat is natuurlijk flink overdreven.
Bovendien: wat is er nu mooier dat een Groninger een tijd in de VS heeft gezeten om daar Nederland (en Groningen) op de kaart te zetten! En heeft Van Twist niet voorafgaaand aan zijn vertrek een flink lange tijd het museum geleid en Groningen gepromoot? Door jouw verhaal hierboven doe je Kees van Twist zonder meer te kort. Bovendien zou ik ook nog maar eens in je eigen VVD gaan rondkijken. Daar zijn wel mensen te vinden die kortdurend een bepaalde politieke functie hebben bekleed en daarna weer verder vladderden op weg naar de volgende hogere tree op de politieke ladder, daarbij een organisatie of dorp/stad ontredderd achterlatend.
Hallo Bert,
Het gaat mij om het principe. Wellicht stemt Van Twist wel VVD!
Het is overigens heel legitiem om te veranderen van baan. Daar vind ik helemaal niets mis mee. Ik vond het overigens ook oprecht jammer dat Van Twist uberhaupt wegging na wat hij voor het Groninger Museum en Groningen heeft betekend. Dat staat niet ter discussie. En daarbij vind ik dat hij hele goede dingen heeft gedaan, maar ook een paar dingen misschien wel minder goed.
Wat ik nu discutabel vind is de terugkeerrregeling. Toen Van Twist naar New York ging, kon het Groninger Museum niet op zoek naar een nieuwe directeur. Het GM moest afwachten of Van Twist wel of niet zou terugkeren. Dit vind en vond ik een slechte zaak. Van Twist had een andere, overigens prachtige baan verkozen boven de baan van museumdirecteur. Dan moet je ook voor die keuze staan vind ik.
Wat me bevreemdt is dat het ministerie en Van Twist een cruciaal en groot onderwerp als verzelfstandiging en het ontwikkelen van een cultuurhuis niet van te voren hebben besproken. Kwam dit voor het ministerie nu als een verrassing? Je hebt het als werkgever en werknemer over de inhoud van de te bekleden functie en wat je over en weer van elkaar verwacht? Jij hebt het er nu over dat het ministerie haar beloftes niet is na gekomen. Mag ik vragen welke beloftes?
Komt bij dat Van Twist zich bij het vervullen van zijn functie als cultureel attaché een maximale inzet kon permiteren, als het niet zou lukken kon hij terugkeren in zijn oude functie van museumdirecteur.
Je kan niet alles hebben natuurlijk je ach Assen Groningen moet kunnen op de fiets. Leuk dagje uit natuurlijk koffie mee broodjes lekker fietsweer prachtige binnenwegen ik heb genoten op de fiets naar Assen museum terracotta leger prachtig trouwens maar wel druk. En van Twist die heeft weer een bak ervaring meegenomen naar het oude nest moet je maar denken. Zijn contacten verbreed en wie zijn horizon verbreed Betty zie de VOC mentaliteit hoe ruim onze blik was. Ik zou het soms toejuichen als mensen terug zouden willen keren naar Groningen. Maar ja dat doen velen niet. Zijn het doemdenken, muggenziftten treiterijen zo zat dat ze blij zijn de stad de rug hebben toegekeerd elders heen zijn gegaan. Onder Professoren zou je er eens op moeten nalezen. Dan mogen wij toch gelukkig zijn dat Kees van Twist zo’n terugkeer regeling met het pisstool op zijn slapen is opgedrongen.
Volgens mij werkt Groningen samen in het regioverband Groningen-Assen 2030, de welbekende regiovisie. Jammer dat een door het Drents museum behaald succes dan met zo’n afgunst bekeken wordt. En Kees, welkom terug ! Mensen als van Twist met een enorme dadendrang en enthousiasme kunnen we in deze stad wel meer gebruiken.