‘Voor een bijstandsmoeder is er straks maar één oplossing en dat is prostitutie’.
Dat zegt Verschuren vanochtend in het Dagblad van het Noorden in reactie op de werkleerplicht die het kabinet aan bijstandsgerechtigden oplegt. De werkleerplicht houdt in dat jongeren onder de 27 leren en/of werken moeten combineren in plaats van te vervallen in de bijstand.
Het is op zijn zachtst gezegd schandalig dat Verschuren in iedere bijstandsmoeder onder de 27 een potentiële prostituee ziet. Meer kansen ziet Verschuren kennelijk niet voor deze groep mensen. Daarmee schoffeert hij deze groep jonge moeders op een niet te misverstane wijze. Het is wel duidelijk wat Verschuren van deze mensen vindt, kennelijk is deze groep op voorhand volstrekt kansloos op de arbeidsmarkt en Verschuren wil dit ook graag zo houden. Stel je voor dat hij werkeloos wordt als wethouder van sociale zaken?
Met de werkleerplicht worden gemeenten verplicht jongeren een aanbod te doen voor werk, leren of beide. Verschuren moet aan het werk dus! Daar heeft hij misschien niet zo veel zin in.
‘Geachte’ heer Verschuren, ik roep u op om uw excuses aan te bieden aan de jonge moeders van onder de 27 jaar. Dit zijn mensen die nog volop kansen hebben om aan de slag te komen op de arbeidsmarkt, en dan in een baan naar keuze en niet als prostituee. Het is uw taak om deze mensen naar een opleiding en werk te begeleiden. U moet dus aan het werk opdat deze groep mensen straks ook aan het werk kan. Of wilt u deze groep mensen stigmatiseren als kansloos en prostituee en het SP-pand dan maar inrichten als bordeel?
Ach, Betty, zo lang jij de tendens in Nederland vergelijkt met Stalin en Hitler….
Volgens mij reageerde Peter Verschuren meer op het kabinetsvoornemen om bijstandsmoeders tot 27 jaar straks geen bijstand meer te geven. Sommige zullen inderdaad in de prostitutie belanden. Niet zozeer dankzij Verschuren, maar wel dankzij types als Betty de Boer, die deze bijstand graag afgeschaft willen zien. Als er iemand deze bijstandsmoeders dus excuses verschuldigd is, is dat Betty de Boer, en niet Peter Verschuren.
Hallo Chris en Harry, ik zie bijstandsmoeders graag uit de bijstand komen, maar niet per definitie in de prostitutie. Ja, en die definities van wikipedia. Daar kun je zelf wat aan doen Chris. met liberale groet, Betty
Ik weet niet wat wikipedia hier mee te maken heeft. Jij koppelt op zich begrijpelijke kritiek op deze regering aan de angst voor een totalitaire democratie.
Ik citeer:
Door deze ontwikkelingen maak ik me zorgen over de toenemende betutteling in Nederland en het door de regering aantasten van de vrijheid van meningsuiting. In mijn ogen een van de belangrijkste grondrechten. Het gevaar voor een totalitaire democratie ligt op de loer
vervolgens druk je het voorbeeld van Stalin en Hitler af.
In zijn kritiek op de werkleerplicht van het kabinet-Balkenende IV, waarbij jongeren onder de 27 jaar straks geen beroep meer kunnen doen op de bijstand, zegt wethouder Peter Verschuren in het DvhN van 29 mei 2008:
“Voor een bijstandsmoeder is er straks maar één oplossing en dat is de prostitutie. Het plan is puur een bezuinigingsmaatregel.”
Dit is de (experimentele) oplossing van het kabinet Balkenende IV voor bijstandsmoeders ( bron: http://www.pvda.nl ):
Bijstandsmoeders aan het werk
25.05.2008 | Dossier Werk en inkomen | Redactie
Het kabinet begint met experimenten om het voor bijstandsmoeders aantrekkelijk te maken deeltijdwerk te verrichten. PvdA-Kamerlid Spekman: ‘Deze regeling maakt het eindelijk mogelijk zorg en werk te combineren voor alleenstaande ouders zonder afhankelijk te blijven van de bijstand of in armoede te moeten leven.’
Hoe meer ze werken, hoe meer ze van het zelfverdiende geld overhouden, tot maximaal 120 euro per maand bovenop hun uitkering.
Een aanvullend experiment is dat wanneer de bijstandsmoeders bovendien scholing volgen naast hun werk, ze een bonus kunnen krijgen van maximaal 600 euro per jaar. Bijstandsmoeders die werk vinden en daardoor uit de bijstand raken, krijgen een eenmalige bonus van 500 euro.
Staatssecretaris Ahmed Aboutaleb van Sociale Zaken heeft dat vrijdag bekendgemaakt na de ministerraad. De proef gaat volgend jaar van start in maximaal dertig gemeenten. Het kabinet trekt er 7 miljoen euro voor uit. Spekman: ‘Dit is echt loon naar werken voor Saskia Noorman-den Uyl. Saskia heeft het toen ze nog in de kamer zat bedacht, ik mocht het in de Eerste Kamer verdedigen en Ahmed mag het uitvoeren.’
Einde citaat van de landelijke website van de PvdA.
Wethouder Peter Verschuren kan in 2009 met dit experiment in de gemeente Groningen aan het werk gaan. Is hij hiervan op de hoogte?
De gebezigde woorden van wethouder Verschuren in het DvhN vind ik discriminerend, beledigend, weinig tactvol en derhalve weinig professioneel. Ik begrijp zijn politieke noodkreet (mede vanwege artikel 12 van het Europees Sociaal Handvest van de Raad van Europa en artikel 20 lid 3 van onze Grondwet: het recht op sociale zekerheid), maar het zonder noodzaak stigmatiseren van bijstandsmoeders als kansloze en betaalde lustobjecten is ongepast. Het getuigt tevens van weinig respect voor jonge vrouwen in het bijzonder en voor vrouwen in het algemeen. Zijn grievende opmerking kan daarom tevens als seksistisch worden gekwalificeerd.
Burgemeester J. Wallage zal Peter Verschuren wel vermanend hebben toegesproken, maar publieke excuses van wethouder Verschuren lijken mij zeer wenselijk toe. Anders heeft de gemeenteraad een gepast middel…
^^ En ondertussen kan ZonlichtenRuimte zonder enige schroom de volgende tekst op haar site publiceren: ‘We weten nu waarom. Daarom snauwt De Vries de kritische Dhr Spieker af.’
Meneer KH, ik spreek u aan als vertegenwoordiger van ZenR. Misschien dat u daar toch eens uitleg over kan geven, vindt u het tactvol en professioneel om een woord als ’snauwt’ te bezigen ?
@ Hoog: je bent hinderlijk off topic bezig. Samen met Bert zit je rondom Zonlicht en Ruimte te e-stalken.
Wij citeren op onze website op transparante wijze het DvhN van 26 mei 2008. Het pikant-belegen artikel, getiteld: “Lagere flat Plutolaan kan niet uit”, derde kolom, onderaan. Daar staat een uitspraak van het alerte raadslid Geert Spieker van de Stadspartij Groningen: “Ik werd afgesnauwd door de wethouder.” Wij namen deze woorden over. Goed lezen dus! O.K.?
Zie: http://www.zonlichtenruimte.nl/nieuwsencommentaar.htm
Pardon? Elke keer dat Bert of ik jullie clubje beargumenteerd bekritiseren zijn we volgens jullie off topic bezig of zwijgen jullie. Inhoudelijk erop ingaan is elke keer teveel gevraagd. Dat stellen wij aan de kaak, niet meer en niet minder. En wat denk je van jullie volgende citaat: ‘Onderstaande reactie is eigenlijk bedoeld voor het weblog van Drewes de Haan.
Bij: http://www.dsg.nl/logs/gl/index.php?p=879&c=1 van 13 mei 2008.
Maar daar is het structureel lastig om berichten te posten.’
Hoezo offtopic, bovendien vind ik het nogal bruut om bij Betty te reageren op iets wat Drewes geschreven heeft, temeer nu jullie elke reactie van niet-ZenR adepten onmogelijk hebben gemaakt op jullie eigen site. Nogal hooghartig, deze schofferende opmerking richting Bert en mij.
Ik weet niet wat Zonlicht en Ruimte is maar ik weet nu al dat ik daar niks mee te maken wil hebben.
Verder ben ik van mening dat Verschuren aan bijstandmoeders zijn excuus moet aanbieden. Ze hebben het al moeilijk genoeg, en nou dit weer. Wel weer typisch SP, dat wezenloze roeptoeteren.
@Hoog — 30 mei, 2008 @ 8:52 pm:
What ever, maar jij bent zelf hier nu hier ook off-topic bezig. Je zou graag met Huizenga in debat willen, dat begrijp ik, maar hebt daartoe geen gelegenheid.
Maar misbruik het webblog van een ander daar niet voor, sta daarboven.
Tja, Verschuren en de prosititutie. Een mooie stijlfiguur dat wel: trek het voorstel van de ander in het absurde door, en spreek daar vervolgens schande van. Wat ik nog wel het ergste aan de uitspraak van Verschuren vind is het enorme mannelijk machismo dat er uit spreekt: als vrouwen het moeilijk krijgen kunnen ze altijd nog de prostitutie in.
‘Voor een bijstandsmoeder is er straks maar één oplossing en dat is prostitutie’
Ja en? Ik spreek uit ervaring:Zelf moet ik rond komen van van 180 Euro eet- drink- en kleedgeld per maand.Dat is zes Euro per dag. Misschien dat bijstandsmoeders dan weer eens gaan nadenken over het krijgen van een echte relatie i.p.v samen met lotgenoten het voor de lol jagen op mannen met gladde bekkies.En maar klagen en zeuren over geld terwijl er zat leuke mannen zijn die een liefdevolle relatie willen opbouwen met ze en een tweede of zelfs derde kans willen geven.
De afgelopen tien jaar is dit land verpest:iedere bijstandsmoeder krijgt maar toelage zus en toelage zo en ze hebben netwerkjes om goedkoop van alles te verkrijgen.Als bijvoorbeeld mijn wasmachine stuk gaat kan ik ook niet naar de gemeente om een subsidie.
Wellicht ten overvloede: Er zijn zat leuke mannen die een liefdevolle relatie willen opbouwen met ze en een tweede of zelfs derde kans willen geven.
Dan hoeven ze zelfs totaal niet te werken,als ze daarmee zitten,probleem opgelost als de moraal maar eens verandert.Tot die tijd geldt:Boontje komt om zijn loontje,geen subsidie meer geven en uiteraard verplicht aan de arbeid.
[...] Een tweede voorbeeld is collega Betty de Boer (VVD) die uitspraken van wethouder Verschuren (SP) over bijstandsmoeder en prostitutie wel heel strak uitlegt, alsof hij in elke bijstandsmoeder een prostituee zou zien. Dit terwijl zijn uitspraken zonder al te veel moeite ook veel genuanceerder kunnen worden gelezen. Ik ben deze raadsperiode ook al een aantal malen uitgevaren tegen deze wethouder, maar dit zo uitmelken vind ik echt gezocht. [...]