We hadden het college de volgende vragen gesteld over de invulling van de directie van het Groninger Museum. Zie ook mijn vorige bericht http://www.bettydeboer.eu/?cat=14
1.Is Patty Wageman nu definitief benoemd in de functie van directeur van het Groninger Museum? Met andere woorden kan de voormalig directeur niet terugkeren in deze functie? En is de eventuele benoeming van de nieuwe directeur de uitkomst van een open sollicitatieprocedure, waarin ook gerenommeerde buitenlanders nadrukkelijk werden opgeroepen te solliciteren?
2.Is de voormalig directeur nu definitief aangesteld in de functie van adviseur van het Groninger Museum? Zo nee, tot hoe lang duurt de functie van adviseur? Is het adviseurschap ad hoc of geformaliseerd, m.a.w. is de voormalig directeur als adviseur in dienst van het Groninger Museum of verstrekt de voormalig directeur op ad hoc basis als extern adviseur adviezen?
3.Wat zijn de bruto kosten voor het museum voor 2008, als de voormalig directeur wel is aangesteld als adviseur van het Groninger Museum?
Het college beantwoordt de vragen als volgt:
‘Wij hebben op 25 januari jl. een brief naar de Raad van Toezicht van het Groninger Museum gestuurd waarin wij hebben aangegeven dat wij het gelijktijdig vervullen van de functie van ambassaderaad èn het aanblijven als directeur onwenselijk vinden. Verder hebben wij aangegeven dat wij ons kunnen vinden in de overeengekomen regeling tussen directie en Raad van Toezicht, waarin duidelijke afspraken zijn gemaakt over de termijn voor een eventuele terugkeer van de heer van Twist naar Groningen.
Wij hebben de Raad van Toezicht tot slot gemeld dat wij er vanuit gaan dat er in september van dit jaar een ondubbelzinnig besluit wordt genomen over de permanente invulling van de directeursfunctie per 1 februari 2009, zodat een solide basis voor de toekomst van het Groninger Museum wordt gelegd.
Deze gang van zaken illustreert overigens de formele relatie en verantwoordelijk-heidsverdeling tussen Raad van Toezicht en gemeente.
Met inachtneming hiervan beantwoorden we de vragen als volgt:
1. Patty Wageman is aangesteld als algemeen directeur ad interim van het Groninger Museum. Kees van Twist besluit uiterlijk 1 september van dit jaar of hij de functie van ambassaderaad culturele aangelegenheden in New York definitief zal aanvaarden en dus afziet van een terugkeer naar Groningen. In dat geval zal de Raad van Toezicht een open sollicitatieprocedure starten om een nieuwe directeur voor het Groninger Museum te werven. De nieuwe directeur zal dan per 1 februari 2009 worden aangesteld.
2. De voormalige directeur is benoemd als adviseur van de algemeen directeur a.i. voor een periode van 1 februari 2008 tot 1 februari 2009. Deze afspraak is geformaliseerd. Na 1 februari 2009 zal zijn adviseurschap komen te vervallen.
3. Aan het adviseurschap van Kees van Twist zijn geen salariskosten verbonden. De heer Van Twist kan gebruik maken van een reis- en verblijfskostenvergoeding (voor ten hoogste 6 keer per jaar).’





6 keer per jaar op en neer naar New York, op kosten van de gemeente Groningen. Dat zou ik ook wel willen. Leuk hotelletje erbij, niks mis mee.
Dit is een erg vreemde gang van zaken. Ik kan ook niet tegen mijn werkgever zeggen ‘ik ga even een paar maanden bij een andere baas werken en als het goed bevalt (en het salaris beter is, want daar gaat het uiteindelijk bij van Twist om) dan kom ik niet meer terug. Mocht het nou allemaal niet zo uitpakken, dan kom ik weer terug! Ik snap niet dat men zich zo door deze man laten paaien!
En volgens mij zijn die reiskosten niet het enige wat deze man van gemeenschapsgeld declareert…Hoe zit het met dat pandje aan de singel, huis op Ibiza en auto met chauffeur…? Geen wonder dat ze hem in New York niet wilde hebben. Deze man is gewoon te duur!!!