In de raadsvergadering van 26 maart 2008 is het subsidievoorstel Groninger Forum voor 2008 besproken. De stichting had voor 2008 een fors hogere bijdrage nodig van € 330.000,- Euro, naast het al beschikbare bedrag van € 359.100,-. De extra bijdrage voor 2008 wordt betaald uit de beschikbare subsidie voor 2010 voor het Groninger Forum van 2,0 miljoen Euro. (Dit bedrag is al een keer met 0,5 miljoen Euro gedaald vanwege de verplaatsing van het Werkmancollege). Een prima moment om weer eens van gedachten te wisselen. Al dacht de PvdA daar kennelijk anders over, want Van der Heijdt beschuldigde mij ervan dat ik een ’spervuur’ aan vragen had, in totaal vijf! De Socialistische Partij spande de kroon door te beweren dat het maar onzin was om in de raad over dit soort voorstellen te praten!
De VVD fractie is van mening dat je over een subsidie voor 2008 van bijna € 700.000,- het debat mag voeren. Ik heb de volgende vragen gesteld.
Als eerste heb ik gevraagd waarom we nu pas, in april 2008, over de subsidiebijdrage aan de Stichting het Groninger Forum besluiten. Hierdoor heeft de Stichting een evenement rondom China Groningen moeten afblazen. Helaas kreeg ik geen duidelijk antwoord van wethouder Dijkstra.
Tweede vraag, een lagere bijdrage aan de Stichting in 2010. Moet er dan niet straks geld bij? De lagere bijdrage was ook van de zijde van de directie van de Stichting het Groninger Forum voorgesteld, aldus de wethouder. Er hoeft geen extra geld bij straks. Dit is een positieve ontwikkeling. Blijft over een exploitatiesubsidie van de gemeente voor de Stichting het Groninger Forum van 1,67 miljoen Euro in 2010.
Derde vraag, in het geprek dat de VVD fractie heeft gehad met Bas van Kampen (directeur GF) en Rob Pronk (directeur Biblioned en medebedenker van het GF) hebben we begrepen dat er een tekort is in de exploitatie van 1 a 1,5 miljoen Euro. Dit heeft o.a. te maken met het bekostigen van de inventaris van de bibliotheek. Die mocht van de gemeente niet afschrijven op de inventaris en heeft hier geen reserve voor kunnen opbouwen. Wie gaat dit betalen? Hoe gaat het college om met het exploitatietekort van het gebouw? Hier heb ik helaas geen duidelijk antwoord op gekregen van de wethouder. Blijft dus staan.
Vierde vraag, wie draagt nu welke verantwoordelijkheid, dus wat is de verantwoordelijkheid van de Stichting, het college en van de raad. De gemeente verstrekt subsidie, dit betekent dat we voorwaarden kunnen verbinden aan de subsidie. Welke afspraken maken we hierover met de Stichting? Wat doet de Stichting uit zichzelf? En wat wordt door deze gemeente naast de jaarlijkse exploitatiesubsidie gefinancierd op projectbasis?
Een voorbeeld ter illustratie. Stel, de gemeente dient het verzoek in voor een integratiedebat, landelijke politici komen voor dit doel naar de stad. De gemeente subsidieert het GF om debatten te organiseren. Beveiligingskosten van het debat circa 20.000,- Euro? (Afhankelijk wie je vraagt) Wie betaalt de beveiligingskosten? Concreet luidt de vraag, voor hoeveel debatten en manifestaties geven wij subsidie. Hier moeten afspraken over worden gemaakt vindt de VVD fractie.
De wethouder antwoordde hier op dat er jaarlijks een begroting wordt ingediend, en dat de er jaarlijks een rekening wordt ingediend. Dit is wel heel summier, want de begroting is de verantwoordelijkheid van de directie. De VVD fractie vindt juist dat je prestatieafspraken mag maken in ruil voor de subsidie die de gemeente verstrekt. Dit punt zullen we op een later moment weer aan de orde stellen.
Vijfde vraag, in o.a. de media horen we positieve berichten dat de Gasunie voornemens zou zijn mee te betalen aan het gebouw, en wellicht ook de exploitatie. Welk deel van de 31,25 miljoen is de Gasunie voornemens te financieren? De wethouder kon hier niets met zekerheid over zeggen.
Laatste reacties