Beantwoorden schriftelijke vragen
Vanmiddag zat ik om half een in het discussieprograma van RTV Noord. We hebben het er onder andere over gehad dat wethouder Dekker de vragen van de Stadspartij niet meer wil beantwoorden. Prummel stelt namelijk wel erg veel vragen vindt Dekker.
Dekker wil in het vervolg Prummel uitnodigen om de vragen mondeling te beantwoorden. Met al deze vragen legt Prummel een te groot beslag op het ambtelijk apparaat van 3000 mensen (!) vindt Dekker. Eén en ander stond gisteren prominent op de voorpagina van het Dagblad. Ook in netgenoemd discussieprogramma ging het er over, en zie hier, ik wijd er al een weblogberichtje aan. Dekker slaagt niet in haar poging tot sabotage. Met zulke vijanden, heeft Prummel geen vrienden meer nodig.
Het is namelijk staatsrechtelijk niet juist dat het college weigert om de vragen van een politieke partij te beantwoorden. Dit kan en mag niet en is een ondermijning van de democratie. Als volksvertegenwoordiger mag je niet door een bestuurder worden gehinderd om je controlerende taken uit te oefenen. En dat is wat Dekker nu aan het doen is. Ik ben benieuwd naar de stappen van de Stadspartij. Het is in ieder geval een interpellatie waard.
Waarom doet Dekker dit nu? Kennelijk is ze zat van al die vragen van de Stadspartij. Om een voorbeeld te geven, onlangs stelde de partij maar liefst 100 vragen over het Groninger Forum. Een beetje een onbegrijpelijke move want er zaten ook tal van vragen tussen die bij de raad bekend zijn. En helemaal onbegrijpelijk nu de Stadspartij vanaf het eerste uur tegenstander is geweest van het Forum. Vanwaar dan al die vragen?
Je zou bijna denken dat ze, omdat ze op heel veel vragen het antwoord kennelijk niet hadden, met de nieuwe feitenkennis wellicht bereid zijn hun mening te herzien. Ik zou dan ook als college blij zijn geweest met al die vragen, want wist de Stadspartij dat allemaal nog niet? De trend dat er steeds meer tegenstanders lijken te komen tegen het Forum had op deze wijze wellicht omgebogen kunnen worden? 
3 februari, 2010
Eerste lijsttrekkersdebat
Gisteravond hebben zes lijsttrekkers de degens gekruist. Het debat kwam op zeker moment los, want er valt deze keer ook echt wel wat te kiezen met de gemeenteraadsverkiezingen op 3 maart a.s. Complimenten aan onder andere de JOVD en de Jonge Democraten die de debatavond hadden georganiseerd in Huize de Beurs. De zaal was bomvol, gevuld met zo’n 130 belangstellenden, met niet alleen maar studenten maar ook ouderen.
Alle partijen doen hun best om te schetsen wat ze allemaal willen. Met de huidige ecnomische crisis waarvan het einde nog niet in zicht is, gaat het er eerder om wat we niet (meer) willen. Het Rijk kort de algemene uitkering aan de gemeenten met 20%, en dan hebben we het nog niet over de korting op specifieke uitkeringen en de dalende inkomsten van gemeenten. Kortom er zullen keuzes moeten worden gemaakt. Het lijkt me stug dat we zo’n dertig miljoen op jaarbasis uit overhead in het gemeentelijk apparaat kunnen halen, want dan hebben we in ieder geval jaren te veel betaald. Frank de Vries (PvdA) was er niet mee op de hoogte dat het Rijk zo sterk ging korten. Dit gebrek aan kennis schrok ik wel een beetje van, en geen wonder dat hij zich rijk rekent met het Forum .
De VVD maakt zich sterk voor bezuinigingen. Zaken als economisch beleid, bijzondere bijstand, geld voor chronisch zieken en gehandicapten, reintegratiegelden, oeverbeschoeiingen, speeltuinen, MJD, is allemaal niet in de meerjarenbegroting geregeld. Dus naast de dalende inkomsten, zullen we op zoek moeten in de begroting 2011 om al deze zaken te regelen. Hier is straks geen geld meer voor. De VVD wil niet alleen bezuinigen in eigen organisatie, maar ook op de grote projecten het Groninger Forum en de Trein-tram die wel langjarig geregeld zijn. Helaas hoor ik daar in ieder geval de linkse partijen niet over.
‘Je merkt aan de linkse partijen, PvdA, SP en Groen Links dat ze allemaal schermen met de goede sociale voorzieningen’, merkte iemand uit de zaal al op. Hoe gaan deze partijen met de werkenden om? Welnu, Frank de Vries noemt deze groep ‘dikke inkomens’, want er zijn er veel van, en die mogen wel wat meer betalen. De SP heeft in zijn verkiezingsprogramma staan dat als het niet anders kan de belastingen maar omhoog moeten. Groen Links rept niets substantieels over de aankomende bezuinigingen dus één conclusie kunnen we hier trekken: Met deze partijen gaan op zeker de gemeentelijke belastingen omhoog. De werkende is de klos.
Janny Visscher begon in haar inleiding er zelfs over dat de mensen die de economische crisis veroorzaakt hebben, ook moeten opdraaien voor de gevolgen van de crisis. Wat bedoelt Visscher hiermee? De mensen die een paar duizend Euro belegd hebben, of een beleggingshypotheek hebben? Zoveel is duidelijk, de SP is er niet voor de werkende. Ook Groen Links benoemde in verband met de krakersperikelen dat ‘alles een beetje van ons allemaal is’. Einde van het recht op eigendom dus als het aan Groen Links ligt. Ook als het aan de PvdA ligt. Die noemde de nieuwe krakerswet, bedoeld om eigendom te beschermen, een rechtse wet die De Vries niet van plan was uit te voeren. Groningen op een eiland, en alles is een beetje van iedereen…
2 februari, 2010
Ingezonden brieven Groninger Forum
In het Dagblad van het Noorden is iedere dag de rubriek ‘uw mening’, met ingezonden brieven van mensen die iets kwijt willen aan het leespubliek. Vanochtend waren er maar liefst elf ingezonden brieven over het Groninger Forum, en alle elf zijn tegen het Groninger Forum.
De VVD fractie heeft vorig jaar juni tegen het bedrijfsplan van het Groninger Forum gestemd om financieel-inhoudelijke redenen. De optelsom van een bibliotheek, Groninger Archieven, de historische collectie van het Groninger Museum en de Images, vindt de VVD fractie een stoffige, niet boeiende combinatie die op geen enkele wijze in staat zal zijn om extra bezoekers naar die binnenstad te trekken. Getuige ook het gebrek aan belangstelling van commerciële partijen voor de Oostwand. Er heeft zich nog geen enkele partij gemeld voor vestiging in de Oostwand, aldus het college in antwoord op mijn vragen. De formule lijkt dus bij zowel de mensen in de stad en ommelanden, en het bedrijfsleven niet aan te slaan.
In de brieven staat samengevat het volgende:
- Het ontwerp van het gebouw is een vloek voor het stadscentrum.
- Het Forum vloekt in zijn omgeving qua vormgeving.
- Het plein wordt kleiner.
- Wangedrocht.
- Meer hoeft niet.
- Alleen topambtenaren in het bestuur van het Forum, leemtes in de exploitatie.
- Forum herbouwt niet Oostwand.
Het lijkt er steeds meer op dat de publieke opinie zich tegen het Forum keert. Persoonlijk krijg ik ook heel veel steunbetuigingen van mensen in mijn opinie over het Forum. Veel reacties zijn hartverwarmend en het sterkt me in het feit dat we met onze mening over het Forum op de goede weg zijn. Langs deze weg mijn hartelijke dank!
28 januari, 2010
Groninger Forum column
De laatste raadsvergadering van 27 januari jl. stond al aardig in het teken van de verkiezingen op 3 maart aanstaande. De gemoederen roeren zich en iedereen betrekt stelling. Opvallend is de afkalvende steun aan het Forum. Het CDA heeft haar steun ingetrokken, tenzij er alsnog een Europese geldstroom uit de lucht komt vallen. D 66 heeft gezegd het Forum te blijven steunen tenzij er voldoende subsidie binnen blijft komen. Ze vinden hetzelfde alleen geven er een andere draai aan. Zegt D 66 nu ja tegen 1,1 miljoen Euro extra gemeentegeld naar het Forum? In ieder geval letten deze twee partijen nog een beetje op de centen. Dat kun je in mindere mate zeggen van de PvdA, Groen Links en de Socialistische Partij met de ChristenUnie en Student en Stad.
Het CDA en D 66 hadden een interpellatie ingediend. Deze partijen wilden – en terecht – nu wel eens opheldering over de 10 miljoen EFRO subsidie (Europees geld). Krijgen we die nu wel of krijgen we die nu niet? Dit hadden deze partijen als harde voorwaarde gesteld voor hun steun aan het Groninger Forum vorig jaar juni. In dezelfde raadsvergadering waarin de VVD fractie om zowel financiële, als inhoudelijke redenen haar steun heeft ingetrokken aan het Groninger Forum. (meer…)
Herinrichting Diepenring
De visie op de Diepenring.
Laten we dit voorop gesteld hebben. Ook de VVD wil graag een mooiere diepenring, wie wil er nu niet een mooiere, nettere diepenring. Bewoners ,bootbewoners, bezoekers en ondernemers. Iedereen is van mening dat de diepenring wel een facelift hebben. Misschien kun je dit niet met behoud van alle 374 parkeerplaatsen, maar wel met behoud van zoveel mogelijk parkeerplaatsen. Tenslotte is de hoofdfunctie van de Diepenring het verdelen van het autoverkeer en bovendien gaat het hier om de best renderende parkeerplaatsen. Wat de VVD fractie bijzonder gestoord heeft is dat er geen draagvlak is voor de plannen. Dit linkse college heeft maling aan wat de mensen vinden. Bewoners en ondernemers (GCC, MKB, HBD en Horeca Nederland) zijn grotendeels tegen de plannen. De klankbordgroep Diepenring kreeg als harde voorwaarde mee van de wethouder dat alle 374 parkeerplaatsen zouden verdwijnen in het kader van de herinrichting. Dit was nog nergens besloten want dit besluit viel pas gisteravond na de discussie over de Diepenring, bij het onderwerp parkeerbeleid. Dit college gunt de mensen de mond niet. Het is een gotspe!
Hier volgt mijn woordvoering uit de raad. (meer…)
27 januari, 2010
Brugwachter
Wethouder De Vries heeft woningcorporatie Lefier gevraagd de plannen voor de Brugwachter in te trekken. Het draagvlak onder omwonenden ontbrak volledig. Ook schorten er nogal wat zaken aan (verkeer, parkeergarage, ecologie etc). Vanaf deze plaats een groot compliment aan wethouder De Vries dat hij deze stap heeft gezet! En wellicht nog een groter compliment aan initiatiefnemer Lefier die hier het risico loopt, en die het plan vrijwillig terugtrekt want de bouwvergunning kan zo worden aangevraagd.
Afgelopen zaterdagochtend was ik, samen met mijn collega Lenneke van Mameren en collega’s van het CDA en Groen Links bij de bewoners in de Hunze om het over de Brugwachter te hebben. Samenvattend blijf ik er bij dat de Brugwachter niet ‘landde’ in zijn omgeving. Bovendien vond ik het verkeerstechnisch een onveilige situatie opleveren. Er passeren duizenden fietsers per dag vanaf o.a. Beijum en Lewenborg over de Gerrit Krolbrug.
Het plan wordt nu terug genomen en samen met de omwonenden wordt gekeken wat er dan zou kunnen komen op deze locatie. Dat ’samen met’ de omwonenden is ook heel belangrijk want die zijn in dit geval nooit echt gekend. Wat ook van groot belang is dat een bouwplan, op een dergelijke prominente locatie, aansluiting moet vinden bij zijn omgeving. Dit geldt in principe wat mij betreft voor alle beeldbepalende locaties, maar ook voor hoogbouw in zijn algemeenheid. Er zal dus een gebiedsvisie moeten komen voor de locatie de Brugwachter. Een visie die de Ulgersmaweg en de ontwikkelingen aldaar, maar ook de ontwikkelingen aan de overzijde van het water, er bij betrekt. (meer…)
24 januari, 2010
School meerdorpen
Persbericht
VVD en CDA in de bres voor school Engelbert/Ruisscherbrug
De gemeente koerst erop aan de school in Engelbert/Ruisscherbrug te sluiten. De kinderen in de Meerdorpen moeten dan in de toekomst naar school in Meerstad. Het aanbod van 123 leerlingen is volgens de stichtingsnormen te weinig om een nieuwe school te vestigen, maar ook om een bestaande school te sluiten? VVD en CDA zetten hier vraagtekens bij. Donderdagavond, 21 januari heeft het Algemeen Bestuur van de Gemeenschappelijke regeling Meerstad een principebesluit genomen over een nieuw te vestigen school in deelpan 1 van Meerstad. Deze school wordt volgens dat besluit in het begin ook gevoed door leerlingen uit de Meerdorpen. Het vestigen van de nieuwe school in Meerstad heeft echter niets met het sluiten van de school in Engelbert/Ruisscherbrug te maken, zo bevestigde het dagelijks bestuur van de Gemeenschappelijke regeling Meerstad. In dat geval willen VVD en CDA nog eens goed kijken naar mogelijkheden tot behoud van deze belangrijke voorziening uit de Meerdorpen. Zo belangrijk als de nieuwe school wordt gevonden voor het ontwikkelen van deelplan 1 van Meerstad, zo belangrijk is ook het behoud van een school in de Meerdorpen voor de huidige bewoners daar.
Betty de Boer en Jan Seton
21 januari, 2010
Almelo
Geachte wethouder De Vries, beste Frank,
dat hier de verkiezingsstrijd is los gebarsten kan Almelo ook niks aan doen. Sterker, daar zullen ze hun eigen politieke beslommeringen wel hebben. Door jou voorzet over Almelo – Groningen dreigt af te glijden naar het Almelo van het Noorden- en mijn inkopper – je zal maar in Almelo wonen- hebben we in Twente toch een snaar geraakt. Twijfels over te weinig cultuur, en vragen als ontbreekt er een paleis, slaan neer in Almelo. ”We bedrijven politiek over de rug van Almelo”, zo kopt een columnist in Tubantia, het Dagblad van het Twentse zullen we maar zeggen.
Enig gebaar om dit beeld weer recht te zetten, is niet misplaatst. Sterker, we kunnen misschien nog wel wat leren van het Almelose. De bibliotheek is daar een bruisend cultureel centrum, aldus de website! Ze hebben daar echter geen megagebouw van 100 miljoen en de rest voor nodig. Jou vergelijking lijkt dus mank te gaan. We mogen hopen dat we het Almelo van Groningen worden. Misschien een kijkje waard voor ons beiden?
Ik stel nog maar eens een vraag, en wacht het antwoord wel af!
met vriendelijke groeten, Betty
Tubantia:
Groningers doen aan politiek over de rug van Almelo – geflitst Nieuwtjes van de digitale snelweg
Megalomaan
Dat het imago van Almelo er nou niet bepaald jofel voor staat, dat is Geflitst genoegzaam bekend. Maar dat ze nu ook al in Groningen over de rug van Almelo politiek gaan bedrijven, dat gaat toch te ver. Op haar website www.bettydeboer.eu meldt fractievoorzitter Betty de Boer van de Groningse liberalen dat Groningen volgens wethouder Frank de Vries momenteel ‘het Almelo van het Noorden’ zou zijn. ‘Er moet namelijk een megalomaan socialistisch cultuurpaleis komen’, chargeert ze. ‘Je zal maar in Almelo wonen…’, voegt ze er aan toe. Het is Geflitst niet helemaal duidelijk, die vergelijking met Almelo. Ging het nu om het ontbreken van cultuur, de afwezigheid van een paleis? Of de aanwezigheid van megalomanie…?
17 januari, 2010
Groninger Forum
‘De heren’ directeuren van het Groninger Forum, het Groninger Museum, Biblioned, Images en Groninger Archieven, respectievelijk Van Kampen, Van Twist, Pronk, Bon en De Jonge hebben deze week een tenenkrommende bijdrage in het Dagblad van het Noorden geleverd. We krijgen het nog druk voor de verkiezingen als alle directeuren zich op deze wijze via de media met politieke keuzes gaan bemoeien.
Ze reageren in hun bijdrage op een opiniestuk van voormalig PvdA wethouder Klaas Swaak die eerder deze week een kritische noot kraakt over het Forum. De Forumdirecteuren melden de heer Swaak dat hij op moet houden met onwaarheden over het Forum. Ze schrijven: ‘Het zou verleidelijk zijn te concluderen dat de heer Swaak zich tot de VVD of Stadspartij heeft bekeerd, maar het is (nog) ernstiger.’ Tegen het Forum zijn, dat mag van de forumdirecteuren, maar je mag dat tegenzijn niet opdringen aan de mensen in de stad. Nu vind ik het misschien minder erg dat de Forumdirecteuren zich kennelijk niet binnen de VVD zullen ophouden, maar het is (nog) ernstiger. Zij miskennen hiermee het basisprincipe van democratie, en daarmee de mening van heel veel van mensen in de stad.
Als politieke partij vertegenwoordigt de VVD namelijk de mensen in de stad. Het begint er steeds meer op te lijken dat er een groeiende groep mensen is die zich tegen het Forum keert. De Forumdirecteuren miskennen de mening van deze groep. Kritiek op de VVD is kritiek op deze groep mensen die het niet eens is met het Forum. Swaak staat als inwoner van deze stad volledig in zijn recht om zijn mening te geven over het Forum. De forumdirecteuren beschuldigen Swaak van onwaarheden. De Forumdirecteuren maken echter zelf gebruik van aannames en onwaarachtigheden als ze het hebben over 1,7 miljoen bezoekers. Volgens een woordvoerder van de Koninklijke bibliotheek de afgelopen week op radio 1, is het over tien jaar gebeurd met het bezoek aan de bibliotheek vanwege de opkomst van het gedigitaliseerde boek.
De Forumdirecteuren denken dat zij het voor het zeggen hebben in Groningen. Zij vertellen de mensen in Groningen, lees de mensen die met elkaar het Forum moeten betalen, wat ze moeten vinden. Het principe wie betaalt die bepaalt, wordt in deze wie ontvangt die bepaalt. Het zou de heren sieren als zij openlijk verklaren niet te twijfelen aan de integriteit van de heer Swaak. De minachting die zij ten toon spreiden ten opzichte van de heer Swaak is een dieptepunt in de hele discussie over de toekomst van het Forum. De heer Swaak heeft zelf geen belangen in het Forum maar spreekt zijn verontrusting uit over vele miljoenen die naar dit project zullen gaan. Deze zelfde miljoenen kunnen nu niet aan andere dingen op het gebied van kunst en cultuur worden uitgegeven. De Forumdirecteuren zijn zelf wel belanghebbenden in het Forumproject: al die miljoenen komen hun instituten ten goede. De VVD verwacht dus van de 5 Forumheren dat zij openlijk verklaren niet te twijfelen aan de integriteit van de heer Swaak. (meer…)
Keek op de week
Het CDA waarschuwt met bananenborden in de stad voor uitglijers! Vraag is van wie? Het CDA heeft er al weer een aantal achter de rug deze week met het stuntelige optreden van voorman Balkenende, en het aftreden van burgemeester Leers in Maastricht.
Terug naar het CDA Groningen. D 66 en VVD hebben aangeven niet bereid te zijn als troostpartij aan te schuiven bij een links college na de verkiezingen om PvdA, SP en Groen Links aan een meerderheid te helpen. Het CDA houdt de mogelijkheid daarentegen wel open om als troostpartij te fungeren, net als de Christenunie. Stellen deze partijen van christelijke huize dan geen voorwaarden, en zo ja welke dan? De kiezer is wel gebaat bij duidelijkheid.
Vandaag Wouter Bos in zijn eentje een uurlang bij Buitenhof. Komt volgende week Balkenende een heel uur vullen? Bos kondigt belastingverhogingen aan, en legt de schuld van de economische crisis neer bij de mensen met de hogere inkomens (lees, die het meeste geld belegd hebben). Hoe durft hij! Waar was Bos toen de mensen belegden? Op de vraag of de PvdA de afgelopen week de crisis in het kabinet heeft veroorzaakt (PvdA wilde het onderzoek naar Irak) of juist heeft bezworen kwam echter geen antwoord. In ieder geval het eerste, het laatste zal blijken met de discussie volgende maand over verlenging van de missie in Uruzgan. Het is duidelijk dat de PvdA op dit punt water bij de wijn moet doen. Ben erg benieuwd.
Dan naar de PvdA Groningen. Volgens wethouder Frank de Vries is Groningen momenteel het Almelo van het Noorden. En daarom moet er een megalomaan socialistisch cultuurpaleis, het Forum er komen! Je zal maar in Almelo wonen… De Vries blijft in de optelsom van de bibliotheek (die over tien jaar niet meer bestaat volgens een woordvoerder van de Koninklijke Bibliotheek zelve), de historische collectie van het Groninger Museum en Groninger Archieven geloven. Hij noemt zichzelf niet voor niets een dromer in zijn bedrage . Los van de misstap over Almelo, gebruikte De Vries echter nette bewoordingen.
Dit in tegenstelling tot de tenenkrommende bijdrage van ‘de heren’ directeuren van het Groninger Forum, het Groninger Museum, Biblioned, Images en Groninger Archieven, respectievelijk Van Kampen, Van Twist, Pronk, Bon en De Jonge. Zie mijn volgende bijdrage.
Volgende pagina »